|
4 N8 Q5 D, G$ ]8 G- M, z+ Q7 E
0 O2 i2 R: |2 f+ x7 P% |& W
这间铺面在断水断电的情况下坚持营业。
9 |/ ]2 ? l, q# n$ K: P0 D. i8 ^2 j- V- E1 h: N d1 B) A- |/ {/ I
本报见习记者 陈素雅摄
# y$ G" L0 r. o/ d% H" I2 ]# k
" [( ?# J( j- k! G! v) r- q 本报防城港讯 (见习记者陈素雅)由于迟迟收不回自己的商铺,防城港市总工会无奈向法院起诉曾经合作多年的商铺租户。近日,此事在当地引发热议,有人认为总工会应当保护租户的权益,也有人认为总工会的做法无可厚非。9 P( s- B; o4 d5 c
4 j- g" N4 I0 ]3 N, ~% P2 b7 V 租户迟迟不搬
' \: |/ f6 u9 t' V8 V& U3 y: p/ x- D* M4 Y; @
遭总工会起诉: `( r5 f7 u6 l6 f5 F$ A0 |' T) C
$ @% R9 R' a- d+ n& s! B
防城港市总工会在港口区沙万路建有一幢临街的三层综合楼,建筑面积为982平方米。从1994年起,交由下属工人文化宫对外出租给商户。2009年,上级领导来检查后认为,建筑物已年久失修,应当收回商铺并重新装修,确保建筑物的安全和工会资产的增值。
. O2 B5 s: q" ?0 {0 p M/ g! f1 O( w0 W0 O6 j" o
于是,出租方在2009年下发了不续约通知书。可至今还有5户租户表示,宁可在停水停电的商铺内继续营业,也不愿搬离。经营户田彩英诉苦道:“我们刚租这里的铺面时,基本没什么生意。2009年,这条路的生意已经被我们做旺了,总工会却说要收回铺面,我们不愿走,还被告上了法庭。”
% e' s; h5 }8 S7 h: W
# \( a/ Z# j A/ i+ R7 J" m! m 经营户们表示,一旦搬走,前期投入的装修资金和培养的熟客都会损失掉。他们还猜测,铺面重新装修后租金一定会大涨,到时候可能已经租不起了。对于遭“老伙伴”起诉一事,这些商户纷纷表示“很受伤”。
7 x% v3 {7 |2 w$ I6 o
& `! J9 ]" z0 J 劝说持续两年2 |, i4 r" f q9 [6 N
. N" h5 p, E, h( y" b
起诉实属无奈
& }: i# I' t. w/ A/ Q! e) {3 j% [; l8 }7 W4 y r, {/ D9 y' l
防城港市总工会副主席苏传忠表示,为了解决与租户间的矛盾,在起诉前,工作人员已经劝说了两年。他表示,早在2009年与租户协议到期后,总工会就不再与租户续签合约了。2009年底,总工会专门给租户发了不再出租铺面的预通知,2010年9月10日,又将不再出租的书面通知发放到租户手中。半个多月后的9月28日,还通知租户到工会会议室开了会,再三说明情况。 f- z5 }0 E1 F q: y3 o5 D
" l# f+ s' V* I, y
苏传忠称:“这栋楼建于上世纪90年代初,因为年久失修,房屋十分陈旧,而且电路老化严重,加之部分租户乱接电线,楼里不时发生短路起火的事故。其他租户也了解情况,就搬走了。但还有5户租户从2010年10月至今,不交任何费用也不离场,导致装修工作无法开展,整整延误了半年多的时间。”他说,为了重新装修,总工会只好寻求司法途径解决。
" O$ X& n0 [5 A$ @% W: }4 \* z) o$ M7 K
对于游人认为“总工会与民争利”的说法,苏传忠表示反对。他说:“总工会代表的是全体职工的权益,收回来的租金也用于职工文化活动。一小部分租户以低价租金霸占公共财产,才是对其他职工正当权利的侵犯。”他说,在要求租户搬迁前,这栋楼的商铺多年来只在前年提过一次租金,从600元提到800元,已经明显低于当地的市价了。6 f, H3 n# x/ J$ p' }
7 y9 N, Q1 f: ]/ t1 P- I 签署合同在先 `" I( D8 F* |- D1 s G. U) ^% }
; W3 W9 t2 |' N) W5 P 理应照章办事
3 }( b Q9 d' g
" L, ^! q9 x8 _$ ^* t 记者在沙万路采访时,不时有人对此发表议论。一些人认为,工会起诉老租户,实属罕见;也有人表示,自己的房子租给他人后,就再也无法回收,也说不过去。6 V+ g1 E0 a0 C1 t% ]$ D/ l
2 W0 W: c: u" r* T, w% Z4 B
当地法律援助中心一名黄姓工作人员获悉情况后表示,既然双方签署了合同,理应按合同办。他说:“从法律角度看,总工会作为一个主体与这些租户是分别签订了合同的,提前一年作出了不续约的决定,并且在合同期满后才要求租户搬出去,这个要求应当是合法的。至于租户要求继续租用他的商铺,那么装修后在同等条件下,租户拥有优先租用的权利。”
# k1 A" n; x" Z3 | y
* Q6 ]" Z! V/ I; p, g 据了解,防城港市港口区法院已于5月12日开庭审理此案,这场争议不日将有结果。6 E6 s, M6 a7 i2 p
|
|