bbs

标题: 因公喝酒是个好差事 [打印本页]

作者: weitaijin 时间: 2011-5-28 10:07
标题: 因公喝酒是个好差事
关于醉驾入刑，最高法院出台了司法解释，并不是所有的醉驾都要入刑，只有情节严重者方才入刑；这样一来，完全没有必要为此而焦虑，如果仅仅是醉驾了一点点，情节不严重，按照最高法院对醉驾入刑的解释，是不必承担入刑责任的。当然，如果是因公喝酒而造成了醉驾，就更理直气壮了；醉驾咋了？我又不是为了一己私利，而是为了工作。没功劳至少有苦劳吧？
醉驾入不入刑，对此，本人一点也不感兴趣；从转变经济发展方式，内需拉动经济发展，振兴白酒产业的角度考虑，本人倒是希望对醉驾入刑放宽标准，最好是一律不入刑。
醉驾入不入刑，应当有个统一的标准；因公喝酒造成的醉驾与因私喝酒造成的醉驾后果是相同的。交通事故有时候是很公平的，不会为因公或者因私两个不同的出发点就产生两个不同的结果。
对醉驾入不入刑不感兴趣，并非是对醉驾入不入刑所产生的原因不感兴趣。对因公喝酒而造成醉驾不入刑，本人就很感兴趣。
因公喝酒而造成醉驾不入刑，体现了一种价值取向。只要你的出发点是好的，愿望是好的，哪怕结果错了，也是可以原谅的；这就像是有些领导在经济建设方面的一些决策，尽管错了，造成损失了，但他的出发点是好的，不能因此而说这样的领导不是好领导。
醉驾后逃避刑罚，最佳的办法就是把情节变轻；把情节变轻的最佳办法就是打出因公的旗号。因公喝酒可真是个好差事，于公为国家创了收，于私可以逃避刑罚，这真可谓是多赢共胜、一举多得。
工作总是要有人去干嘛，都怕醉驾入刑，上级来领导了还接待不接待？怕不怕醉驾入刑，其实是对一个公职人员称职不称职的考验。为了工作，喝点小酒是应当的；即使是茅台，只要工作需要也得喝，这是必须的。
这个没什么不好理解的，因为我们是为人民服务的；所以，我们不能对工作挑三拣四，哪怕是因公喝酒。
战争年代，为了麻痹敌人，我们不是可以配个女秘书伪装夫妻？尽管有一夫一妻的规定；但情急之下假戏真做也是难免的、可以理解的。尽管我们为此而感到对不起原配，然而革命理想大如天，为了普天下劳苦大众的幸福，这点事算不得违反纪律或者是法律吧？
醉驾不是什么好事，但要看是什么原因造成醉驾的；只要是因公而不是因私，就不能说是坏事。
对待领导同志因公喝酒而造成的醉驾，一定要具体问题具体分析，不能轻易入刑；否则会伤了这些为了工作而全方位奉献的同志们的心。
出于对领导同志的热爱，最后想提醒一下：因公喝酒是必须的，生命安全是最重要的；为了能够经常性地因公喝酒，必须要把生命安全放到首位。如果命没了，怎么因公喝酒？你们不因公喝酒，茅台卖给谁啊？

作者: longfapdw 时间: 2011-5-29 00:03